Кто прав: я или "сердобольные"?



Вчера в Домодедово сфотографировал спящую сотрудницу службы досмотра аэропорта. Повесил картинку в фейсбук. Мнения людей разделились:

Одни начали говорить, что это очень печально: все-таки досмотр - это то место, где человек должен быть предельно внимателен, поскольку от него зависит наша безопасность.

Другие сказали, что я - ябеда...

Их аргумент: может женщина устала или смена была тяжелая. В конце концов, не всегда же она спит на рабочем месте. А сейчас у неё будут проблемы из-за этой публикации.

Вот это второе мнение меня, мягко говоря, удивило. Как вы знаете, причиной многих трагедий становится именно человеческий фактор. Причем, я не в первый раз слышу про спящих сотрудников Домодедово на досмотре (даже в комментариях кто-то написал о похожем случае), а мы все помним, что именно в Домодедово произошли взрывы, после которых ввели рамки на входе в аэропорты.

Так что у меня вопрос ко второй группе сердобольных людей: Вы правда считаете, что это нормально спать на таком месте и эту женщину можно "понять и простить"? И что зря я опубликовал эту фотографию? Вы считаете это стукачеством? Доносительством?

Институт общественного контроля - когда ты обращаешь внимание на потенциально опасные ситуации, - важная вещь, развитая во многих цивилизованных странах. Израильтяне могут сейчас подключиться в комментах и много рассказать по этому поводу. Например, я не могу себе представить спящего сотрудника на досмотре в аэропорте Тель-Авива.

Я считаю, что контроль не может быть избирателен - вот этого сотрудника мы прощаем, а вот этот пусть получит выволочку. При этом я готов принять тот факт, что это не вина женщины. Может, службе аэропорта следует пересмотреть график или штат, чтобы люди не засыпали от бессилия, но меня в данном случае причины не очень волнуют. Меня волнует факт, что сотрудники аэропорта спят на досмотре и в аэропорт можно пронести все что угодно.

А вы что думаете? Кто прав я или "сердобольные"?

Что делать в таком случае?

О таком необходимо говорить
1170(92.1%)
Можно было промолчать
100(7.9%)





Подписаться на обновления

Я в других социальных сетях:

promo sergeydolya october 29, 2014 09:07
Buy for 400 tokens
Скачать/Открыть презентацию рекламных возможностей вы можете тут. Сводный прайс доступен по ссылке. Если вы захотите разместить честную рекламу в этом блоге, то присылайте запрос на ящик: dolya@bigpicture.ru В моем блоге можно разместить рекламу. При этом каждый пост за который мне…
Как человеку, имеющему некоторое отношение к авиации, и к Домодедово, в частности, Вам стоило бы отправить это фото непосредственно в пресс-службу ДМД. И затем уже получить личный ответ по такому письму. Разобрались бы и без фейсбуков.

Рамки на входе бесполезны
Тут есть нюанс, что все эти рамки на входе бесполезны.
И даже вредны, т.к. провоцируют скопление людей.

Все как всегда, тупость наших правил компенсируются необязательностью их исполнения.
Ни хрена себе, сотрудник службы безопасности на посту спит! И еще кто-то это нормальным считает? Пилот за штурвалом пусть, может, тоже покемарит? Тяжелая же работа, устает...
Вообще то, пилоты в полетах спят. Они работают парами и могут отдыхать по очереди. Диспетчера на подстанциях работают парами - и тоже спят. Везде, где есть опасность - делают резервирование рабочих единиц. И даже в случае сна - их все равно поднимает звуковая сигнализация, срабатывающая при ненормальных обстоятельствах. И ее, в принципе тоже разбудит. Но этот факт ее не оправдывает. Но оправдывающие факты найти можно, оправдывающие ее, но не организацию, в которой она работает.

А по существу.
Сообщать надо, сделал все правильно.
Но осуждать эту женщину нам, сидя перед мониторами - совсем лишнее дело. Нужно разбираться в этом компетентным органам, а не нам. Да, женщина могла уснуть по тому что раздолбайка.

НО может быть она не раздолбайка.
Может вина не на ней, а на руководстве, которое ее загрузило в нарушении Трудового кодекса, например - ее могли заставить работать вторую, а то и третью смену подряд (такое сплошь и рядом), в нарушении норм.
Поэтому, говорить о таком нужно обязательно, не с целью порицания конкретного человека, а с целью обратить внимание на работу организации в целом!

А судьи кто?
Может, она просто моргнула? Медведева вон теперь всегда пытаются подловить когда он моргает, и выставляют как постоянный сон.
Надоела эта показушная и бесполезная "безопасность". Просто тема последних двух десятилетий. Камеры, заборы, шлагбаумы, шлемы для велосипедов, накладки на углы, чтобы не биться, и прочее прочее, без чего раньше спокойно жили.
Дело в том, что система безопасности должна быть построена таким образом, чтобы ее различные компоненты дублировали друг друга, и наличие спящей сотрудницы не приводило к сбоям. Т.е. при проектировании должно быть заложено, что сотрудники будут спать. Во Внуково, я напомню, из которого 11 летняя девочка улетела в Питер - никто не спал и камеры работали и т.д.
Так что наличие спящих или бодрствующих сотрудников на общую безопасность - не влияет.
У водителя автобуса другая функция - он должен рулить. Задача же сотрудников СБ - прежде всего отпугивать террористов. Сколько на таком контроле было поймано бомб? Думаю, ни одной - т.к. террористы _знают_, что ручную кладь просвечивают, и туда не суются.

И это не меняется от того, что изредка никто не смотрит на монитор, т.к. заранее знать о том, что именно твою кладь не проверят - невозможно.
Выбрал "Можно было промолчать", но не потому что это нужно "понять и простить", а потому, что все эти рамки и их способ применения у нас - фикция, всё это делается не для безопасности, а "для галочки", возможно для распила каких-то средств.
Дело в том, что всякие замки, заборы, железные двери, сигнализации по факту являются защитой не от злоумышленников, а от дураков с плохими намерениями и от честных людей.
Если террористу приспичит пронести взрывчатку в аэропорт - он не потащит её через рамки, он найдёт иной метод, благо с нашим уровнем низовой коррупции это не составит проблемы.
Работать должны не рамки, а спецслужбы и ловить надо не на рамках, а в момент покупки взрывчатых веществ.
Даже идиот попавшийся на рамках с взрывным устройством принесёт много неприятностей и горя рванув его прям в сканере, до него или непосредственно после, так как рамки создают место скопления граждан.
Доводить до сведения руководства информацию о нерадивых сотрудниках - конечно нужно, только у нас это, к сожалению, не работает. Уволят эту даму, примут на её место другую - лучше она работать не станет, не спать будет, так во вконтактике сидеть, или вид делать что работает. Для того, что б поменялось отношение - должна ответственно работать кадровая служба и проводиться проверки качества работы сотрудников. А отдать блогеру на заклание спящую тётку - не выход.
Такие дела.
Я вам сейчас напомню про теракт на Рижской в 2004 году, когда смертница не прошла в метро - спугнули милиционеры - а взорвалась на улице. В результате погибли 9 человек, а не несколько десятков в набитом вагоне.
== Я считаю, что контроль не может быть избирателен - вот этого сотрудника мы прощаем, а вот этот пусть получит выволочку. ==

Когда президент страны спит на посту, а у него под носом виолончелисты, мясники и заместители мэра воруют миллиарды а чиновники массово нарушают Конституцию - ведь Вы не жалуетесь, не делаете возмущённых постов в фейсбуке и ЖЖ, т.е. прощаете. А на бедную сотрудницу безопасности почему-то накинулись - почему Ваш контроль такой избирательный? :)

А по сути я в этом конкретном случае не вижу большой проблемы, т.к. такой "дыркой" в контроле террорист воспользоваться не может - он не знает, где и когда будет спать работник, обязанный рентгенить ручную кладь.
Все вышесказанное происходит протому, что мы, население страны, либо так-же спим на посту, работе итд итп или проходим мимо будто нас это не касается, когда виолончелисты воруют, САБ спит итд. итп.
А закончится это лишь тогда - когда важдый из нас будет лично заинтересован в соблюдении наших же законов!
что значит ябеда? Мы же не в детском саду, где не можем поделить совочек в песочнице. Тут речь о безопасности целых самолетов!
"Меня волнует факт, что сотрудники аэропорта спят на досмотре и в аэропорт можно пронести все что угодно."- это взрослая позиция, поддерживаю.
Если человеку тяжело и утомительно работать на этой работе- сочувствую, но это ее выбор, никто ее не заставлял идти сюда работать. Сделал выбор работать здесь- выполняй свою работу, за которую взялся, и все оправдания того, что это не делается - инфантильные отговорки.
Нет. Сергей не прав. Он поступил подло, в духе псевдомужчины-недоблоггера гонящимся за рейтингом. Следовало бы разбудить женщину, а дальше в завсимости от ситуации действовать.

Сергей,пора расширять твой кругозор. Самоё простое что можно сделать - это пойти в яндекс и забить в поиске "театр безопасности". Там все доступно объяснено. Вкратце - это не работает.
Если уж вы обеспокоены безопасностью, то можно было просто разбудить её. Либо сказать кому то из её коллег. Зачем это выставлять на всеобщее обозрение ??? Это даже не стукачество, это хуже.