Как я обрабатываю фотографии 3.0 Часть 1



Это очень большой пост. С первого раза вы все не осилите и не запомните. Это свод моих знаний по обработке фотографий, но прежде чем поделиться всеми секретами, я хочу сделать несколько постулатов.

Постулат 1. Все фотографии надо снимать в RAW-формате.
Забудьте jpg-формат. Если вы хотите обрабатывать фотографии, то только RAW.

Постулат 2. Все фотографии надо обрабатывать.
Если вы уверены, что ваша камера снимет ровно то, что вы видели своими глазами, то закройте этот пост и дальше не читайте. Какой бы современной не была ваша камера, она не сможет передать картинку так, как вы видели ее своими глазами. Точка.

Постулат 3. Нужно сделать всего 7 шагов, чтобы сделать фотографию лучше.
Обработка должна вызывать ощущение правдопобоности и не бросаться в глаза.

Сегодня мы подробно разберем, что это за шаги и какие ползунки в Lightroom надо двигать и что нам это даст...



Как я обрабатываю фотографии 3.0Свернуть )



Подписаться на обновления этого блога

Я в других социальных сетях:

promo sergeydolya октябрь 29, 2014 09:07
Buy for 400 tokens
Скачать/Открыть презентацию рекламных возможностей вы можете тут. Сводный прайс доступен по ссылке. Если вы захотите разместить честную рекламу в этом блоге, то присылайте запрос на ящик: dolya@bigpicture.ru В моем блоге можно разместить рекламу. При этом каждый пост за который мне…
Как обрабатывать фотографию - дело вкуса фотографа. Те, кто говорит, что фото до было лучше, что не надо обрабатывать, что вот пленку никто не обрабатывал, наверно никогда не снимали. Или не снимали в больших количествах. Или не снимали в коммерческих целях. Когда твоя фотография и обработка становится твоим брендом. Многие пленочные фотографы специально посылают пленки в определенные фирмы, которые занимаются "правильным" сканированием и/или правильной проявкой. А еще ищут правильного печатника или манипулируют сами в темной комнате. А цифровые фотографы начинают искать свой вкусный цвет, потому что выясняется, что любую картинку приходится допиливать.
Ну и не забудем про "диванных" фотографов с айфонами, которые снимают всё подряд, а потом идут в инстаграмм и там балуются пресетами.
Сергей. Создал пресеты из рекомендаций "Как я обрабатываю фотографии 1.0" под свою камеру.
От сегодняшних рекомендаций у меня обратная реакция: получился ужас неестественности. Убита харизма изначального фото, которое стоило совсем чуть-чуть подправить парой ползунков ББ/тенями.
Лайтрум та ещё дурь, этакий обрезок фотошопа..
Все тоже самое но с в разы большим удобством и главное вариативностью,
делается в фотошопе.
КМК, Лайтрум больше заточен под казуальных пользователей с большими мониторами. Я с 17" не могу нормально в нем работать, пользуюсь конвертацией в Фотошопе. Плюс там интерфейс менее домохозяечный. Хотя всяческих второстепенных вспомогательных функций - меньше.
Мне тоже кажется, что итоговая фотография выглядит не очень правдоподобно (простите, Сергей).

Вот мой вариант обработки (правда, в Фотошопе).



Edited at 2015-02-16 08:39 (UTC)
"Она снята с экспокоррекцией -2/3. Производители современных камер устали слушать жалобы от пользователей, которые снимают в jpg и не обрабатывают фотографии, о том, что их фотки слишком темные. Поэтому они специально немного задирают средние тона и переэкспонируют фотографию."

Ну вот не надо так сразу за всех производителей. Так и нужно было сказать что этот производитель Canon. Пока у меня были зеркалки Кэнон приходилось снимать в брекетинге потому что непонятно что получается по выдержке. Тут толи у беззеркалок с их прямым замером по матрице, толи у Sony это лучше поставлено, но проблема отпала.
ЭЭЭЭ...я прошу прощения, как человек далекий от фотографии. Но то, что получилось в итоге - это ж ужас страшенный неестественный, разве вы сами не видите??
в любой!!!! в любой блять теме о том, как обработать фото рано или поздно появляется пост ДОБЫЛОЛУЧШЕБЛЕАТЬ!!! или ФОТОВЫГЛЯДИТНЕНАСТОЯЩИМБЛЕАТЬ!!!! ну и конечно, если тема касается фото портрета - ЛИТСОПЛАСТМАССОВОЕБЛЕАТЬДОБЫЛОЛУЧШЕФОТОГРАФМУДАК!!!

радетели 100% достоверной передачи изображения, блять!

берите отвертку и крутите винты настройки на своих 10-долларовых мониторах блеать если вырви глаз!!!

Edited at 2015-02-16 09:05 (UTC)
Вообще, это пример, как из обычного кадра сделать какую-то химическую хуету.
Clarity +20 - это за пределами добра и зла.
Вообще, в Лайтруме много ползунков, но не стоит их двигать на каждом кадре в обязательном порядке.
Сергей, а вам не кажется, что делая все снимки с отрицательной экспокоррекцией, вы делаете то же самое, что и автоматика Canon в режиме "D+"? Только там снимок делается на меньшем ISO, чем отображается в интерфейсе (если показывает 200, то камера реально снимает на 100), а потом из недоэкспонированной на 1 стоп картинки тени вытягиваются автоматически. Я с этим режимом на EOS 6D практически забыл, что такое белое небо.
Да, но это же как бы еще одна программная автоматика. Которая снова уводит нас от идеи "цифрового негатива" в сторону уже обработанного джипега.
И потом я не помню точно, но шумы в тенях получаются хуже чем если самому тянуть из минимального ISO. Пользовался этой фишкой когда она только появилась еще на Canon 40D, но что-то из-за шумов быстро охладел.