Как я обрабатываю фотографии 3.0 Часть 1



Это очень большой пост. С первого раза вы все не осилите и не запомните. Это свод моих знаний по обработке фотографий, но прежде чем поделиться всеми секретами, я хочу сделать несколько постулатов.

Постулат 1. Все фотографии надо снимать в RAW-формате.
Забудьте jpg-формат. Если вы хотите обрабатывать фотографии, то только RAW.

Постулат 2. Все фотографии надо обрабатывать.
Если вы уверены, что ваша камера снимет ровно то, что вы видели своими глазами, то закройте этот пост и дальше не читайте. Какой бы современной не была ваша камера, она не сможет передать картинку так, как вы видели ее своими глазами. Точка.

Постулат 3. Нужно сделать всего 7 шагов, чтобы сделать фотографию лучше.
Обработка должна вызывать ощущение правдопобоности и не бросаться в глаза.

Сегодня мы подробно разберем, что это за шаги и какие ползунки в Lightroom надо двигать и что нам это даст...



Как я обрабатываю фотографии 3.0Свернуть )



Подписаться на обновления этого блога

Я в других социальных сетях:

promo sergeydolya октябрь 29, 2014 09:07
Buy for 400 tokens
Скачать/Открыть презентацию рекламных возможностей вы можете тут. Сводный прайс доступен по ссылке. Если вы захотите разместить честную рекламу в этом блоге, то присылайте запрос на ящик: reklama@avtormedia.ru В моем блоге можно разместить рекламу. При этом каждый пост за который мне…
На самом деле слишком насыщено вышло на мой взгляд, однако надо не забывать, что каждый зритель смотрит в свой монитор и из-за этого картинка может выглядеть по разному. В свое время я спотыкался о проблему с профилями монитора, когда на моем компьютере все выглядело хорошо, а у других людей совершенно по разному, но не как у меня. Может и тут что-то подобное?
Финальная фотка жесть как заакварелена, ощущение будто фильтр имитации красок применён, автор явно перестарался с шумодавами и детализаторами, утеряно ощущение присутствия и живости природы, на самом деле в исходнике достаточно несколько параметров крутануть не особо обращая внимания на гистограмму. Последнюю кстати автор убил ещё в процессе съёмки занизив экспозицию в 1,5 раза
Улыбнули поля пшеницы).
Такая обработка похожа на фантики - при попадании человека на место съёмки, он будет крутить головой и спрашивать про ту красоту, что на фото. Так рушатся мечты).
Спасибо Сергей, я не давно пользуюсь лайтрумом, честно говоря не пользуюсь пресетами, считая, что каждая фотография уникальна и к каждой нужно свой подход, тем не менее вы мне многое открыли.
заданный постом файл сохраняется в jpeg без какой либо обработки, лишь с минимальным сжатием, чтобы загрузить легче и получаем вот это... то есть в реальности на момент фотографирования было достаточно светло.. зачем обрабатывать, чтобы в конце получить затемненное фото?



здесь минимальная обработка (не в лайтруме)



Edited at 2015-02-16 13:12 (UTC)
Сергей, прочитал вашу 3-ю версию "Как я обрабатываю фотографии. Часть 1". Возникло несколько вопросов. Первое - почему такие режимы съёмки? Делаете экспокоррекцию в минус и при этом завышаете ISO и открываете широко диафрагму. И это всё в зимний полдень. В чём была задумка? Расшифруйте или напишите пост "Как я устанавливаю режимы фотосъёмки". Второе - двигаете движки Hihglihts, Shadows, Whites, Blacs - есть ли обоснование того, почему вы их так двигаете. В вашем тексте промелькнули термины "точка белого", "точка чёрного", но к чему они и как вы их устанавливаете - ни слова. Третье - ссылаетесь в тексте и рекомендуете посетить курс Дмитрия Шатрова по Лайтруму. Так может быть стоит и Вам, Сергей, эти курсы посетить, чтобы разложить по полочкам процедуру "проявки" кадра в Лайтруме? Вот бы этот кадр дать на обработку Диме Шатрову на его сегодняшнее занятие и посмотреть на его версию обработки :)
Я эти курсы прошел, поэтому рекомендую :)

По съемке я уже выше отвечал. Мой фотоаппарат прощает многое. Чувствительность выставляется автоматом. Снимаю в приоритете диафрагмы и не всегда вспоминаю, что ее надо крутить. Выдержку камера подбирает
Какой ужас. Есть одно главное правило фото-коррекции и ретуширования - впечатления от просмотра фотографии должны соответствовать впечатлению от реальности. Боюсь в вашем случае между ними пропасть.

P.S. Всем интересующимся цвето-коррекцией и ретушью советую скачать с торрентов курс Алексея Шадрина, а лучше пройти его вебинар. Там расскажут не о "каждом ползунке в лайтруме", а о том что такое цвето-коррекция, какова ее цель, основы и средства. Может тогда не будет у вас в пасмурную погоду пшеница посреди тайги колоситься и не будет подниматься к небу розовый дым.
Сергей, спасибо за предоставленное вами видение обработки фотографий. Вы довольно подробно описали то, с чего может начать человек, переходя с камерного Jpeg на RAW. Камерный Jpeg гораздо ярче и насыщеннее RAW, поэтому ваш пример наглядно показывает то, как можно из RAW сделать камерный Jpeg.
На мой взгляд, приведенный пример призван побудить в начинающих фотографах перейти от съемки в режиме Auto и Jpeg на полуавтоматические режимы и RAW.
Звенящая резкость и насыщенные цвета это то, что ищет каждый, кто решил задуматься над фотографией.
А путь к "правильной" цветопередаче у каждого свой. Почитайте Павла Косенко (http://pavel-kosenko.livejournal.com), например.
У меня вопрос: в Camera Calibration для Nikon есть возможность использования профилей камеры. Используете ли вы профили? При съемке пользуетесь ли вы Picture Control?
По цвету небо перенасыщено на мой взгляд. Все-таки использовать поляризационный фильтр лучше, чем небо крутить в такую синеву. Плюс фильтр снижает экспокоррекцию.
Но вот заваленная елка мне лично бросается в глаза. Глаз четко реагирует на геометрические искажения от горизонтали и вертикали, если эти отклонения не художественный замысел. Можно было бы выровнять, обрезав не верхушку, а низ дерева.
В ваших фотографиях мне не нравится как вы показываете небо. Такое ощущение, что какой-то вредный пресет используете.
Небо в ваших фотографиях имеет невероятно насыщенный, я бы сказал кислотного оттенка цвет.
Теперь по вашей фотографии для этого поста. Первое что бросается в глаза - снег не белый. Глаз видит снег белым. За редким исключение, в сильно контрастных тенях он может менять оттенок. В этом фото он синим оттенком отдает. Бросается в глаза. Если делается EV на минус, то снег вбирает в себя предательские цвета, которые потом очень сложно вытянуть на фото. Если на камере выставлять EV в плюс, то можно потерять фактуру на снегу. Но я все же предпочитаю делать поправку EV в плюс

Мне небо больше нравится таких цветов: