Как я обрабатываю фотографии 3.0 Часть 1



Это очень большой пост. С первого раза вы все не осилите и не запомните. Это свод моих знаний по обработке фотографий, но прежде чем поделиться всеми секретами, я хочу сделать несколько постулатов.

Постулат 1. Все фотографии надо снимать в RAW-формате.
Забудьте jpg-формат. Если вы хотите обрабатывать фотографии, то только RAW.

Постулат 2. Все фотографии надо обрабатывать.
Если вы уверены, что ваша камера снимет ровно то, что вы видели своими глазами, то закройте этот пост и дальше не читайте. Какой бы современной не была ваша камера, она не сможет передать картинку так, как вы видели ее своими глазами. Точка.

Постулат 3. Нужно сделать всего 7 шагов, чтобы сделать фотографию лучше.
Обработка должна вызывать ощущение правдопобоности и не бросаться в глаза.

Сегодня мы подробно разберем, что это за шаги и какие ползунки в Lightroom надо двигать и что нам это даст...



Как я обрабатываю фотографии 3.0Свернуть )



Подписаться на обновления этого блога

Я в других социальных сетях:

Buy for 410 tokens
Самый большой в мире сад из натуральных цветов, парк, попавший в книгу рекордов Гиннеса, благодаря самому большому в мире вертикальному саду, парк,…
Лайтрум та ещё дурь, этакий обрезок фотошопа..
Все тоже самое но с в разы большим удобством и главное вариативностью,
делается в фотошопе.
КМК, Лайтрум больше заточен под казуальных пользователей с большими мониторами. Я с 17" не могу нормально в нем работать, пользуюсь конвертацией в Фотошопе. Плюс там интерфейс менее домохозяечный. Хотя всяческих второстепенных вспомогательных функций - меньше.
Мне тоже кажется, что итоговая фотография выглядит не очень правдоподобно (простите, Сергей).

Вот мой вариант обработки (правда, в Фотошопе).



Edited at 2015-02-16 08:39 (UTC)
"Она снята с экспокоррекцией -2/3. Производители современных камер устали слушать жалобы от пользователей, которые снимают в jpg и не обрабатывают фотографии, о том, что их фотки слишком темные. Поэтому они специально немного задирают средние тона и переэкспонируют фотографию."

Ну вот не надо так сразу за всех производителей. Так и нужно было сказать что этот производитель Canon. Пока у меня были зеркалки Кэнон приходилось снимать в брекетинге потому что непонятно что получается по выдержке. Тут толи у беззеркалок с их прямым замером по матрице, толи у Sony это лучше поставлено, но проблема отпала.
ЭЭЭЭ...я прошу прощения, как человек далекий от фотографии. Но то, что получилось в итоге - это ж ужас страшенный неестественный, разве вы сами не видите??
в любой!!!! в любой блять теме о том, как обработать фото рано или поздно появляется пост ДОБЫЛОЛУЧШЕБЛЕАТЬ!!! или ФОТОВЫГЛЯДИТНЕНАСТОЯЩИМБЛЕАТЬ!!!! ну и конечно, если тема касается фото портрета - ЛИТСОПЛАСТМАССОВОЕБЛЕАТЬДОБЫЛОЛУЧШЕФОТОГРАФМУДАК!!!

радетели 100% достоверной передачи изображения, блять!

берите отвертку и крутите винты настройки на своих 10-долларовых мониторах блеать если вырви глаз!!!

Edited at 2015-02-16 09:05 (UTC)
Вообще, это пример, как из обычного кадра сделать какую-то химическую хуету.
Clarity +20 - это за пределами добра и зла.
Вообще, в Лайтруме много ползунков, но не стоит их двигать на каждом кадре в обязательном порядке.