Как я обрабатываю фотографии 3.0 Часть 1



Это очень большой пост. С первого раза вы все не осилите и не запомните. Это свод моих знаний по обработке фотографий, но прежде чем поделиться всеми секретами, я хочу сделать несколько постулатов.

Постулат 1. Все фотографии надо снимать в RAW-формате.
Забудьте jpg-формат. Если вы хотите обрабатывать фотографии, то только RAW.

Постулат 2. Все фотографии надо обрабатывать.
Если вы уверены, что ваша камера снимет ровно то, что вы видели своими глазами, то закройте этот пост и дальше не читайте. Какой бы современной не была ваша камера, она не сможет передать картинку так, как вы видели ее своими глазами. Точка.

Постулат 3. Нужно сделать всего 7 шагов, чтобы сделать фотографию лучше.
Обработка должна вызывать ощущение правдопобоности и не бросаться в глаза.

Сегодня мы подробно разберем, что это за шаги и какие ползунки в Lightroom надо двигать и что нам это даст...



Как я обрабатываю фотографии 3.0Свернуть )



Подписаться на обновления этого блога

Я в других социальных сетях:

promo sergeydolya октябрь 29, 2014 09:07
Buy for 400 tokens
Скачать/Открыть презентацию рекламных возможностей вы можете тут. Сводный прайс доступен по ссылке. Если вы захотите разместить честную рекламу в этом блоге, то присылайте запрос на ящик: dolya@bigpicture.ru В моем блоге можно разместить рекламу. При этом каждый пост за который мне…
Сергей, сколько времени ты тратишь на обработку фото?
при таких объемах проще человека нанять для этого, а самому только снимать и писать.
Какой только ерундой люди не занимаются, убивая лишнее свободное время... Ценность фотки - в моменте жизни, который на ней запечатлен. А получить из серого неба голубое - много ума не надо, но зачем? Вы видели тот самый момент таким, каким его природа сделала, серым, бледным, кривым, косым, зачем вам все цвета радуги в одной фотке? Хотите лоснящейся красоты - рисуйте.

Единственное объяснение этого извращения - люди ходят в бложик ради ярких фоточек, а бложик приносит прибыль на рекламе в зависимости от посещаемости. :-)
Сергей, на фотографиях вы всегда в очках. И думается они поляризационные. Может быть поэтому то что вы видите и пытаетесь донести до читателей блога сильно удивляет столько комментаторов (в том числе и меня)?
У меня тоже возникла такая мысль, у меня часто жена ходит в солнцезащитных очках и постоянно удивляется необычно ярким видам в них. В действительности всё более приземленно )))

Edited at 2015-02-21 08:16 (UTC)
На самом деле очень, такой относительный пост. Автор показывает как обрабатывает лично он, не советовал бы читателям принимать это близко к сердцу и использовать эти методы для обработки большинства фотографий.
либо дима шатров горе-учитель и вытряхиает бабло с лохов
либо вы похо учились

1. коррекция стекла ставится в автомат при импорте, ничего там трогать не нужно вобще
2. перед началом обработки фотки надо наложить градиент для выравнивания освещения, если надо, а уж потом лепить остальное
3. указанные параметры это вобще дикость, может для одного вида сюжетов подойдет, зато в корне не подойдет для других

ну и по поводу гистограммы
это "прибор" по которому можно на говняном мониторе сделать нормальную фотку, да даже и не особо глядя на результат, но пользоваться надо С УМОМ
а вот это "Гистограмма должна полностью умещаться в график" - чота ржу
ну в идеале на цветочках да, но в реале нет, и растягивая ее просто убиваете фотку
На вашем финальном снимке, имхо такое ощущение, что задрана Saturation (Насыщенность всех цветов), особенно синий – не естественного цвета снег на ветках деревьев. И желтый закат (или заря?) уж сильно контрастирует с синим, тоже не естественно. Справа, где желтый закат и ветка дерева – малиновое пятно сильно выделяется (как пересвет). Разумеется, глаза и монитор у меня другие и видение может быть другим :)

Мой вариант получился таким:


Пришлось еще немного подвигать ББ (температуру и оттенок) и некоторые цвета. При экспорте резкость для экрана стандарт. Еще использовал параметры из вашего поста "Как я обрабатываю фотографии 2.0". С нетерпением жду продолжения второй части 3.0. Спасибо.
крутая обработка) у меня как раз есть много фотографий и я просто не знаю, как бы их обработать)) попробую как у вас, может получится чего-нибудь)
А мне вот жаль, что исходники он не ставит - гораздо, наверное, интереснее было бы на его путешествия смотреть, т.к. они бы были разными, а то, что бирманское болото, что териберка...

Edited at 2015-02-20 08:54 (UTC)
///////Если вы уверены, что ваша камера снимет ровно то, что вы видели своими глазами, то закройте этот пост и дальше не читайте. Какой бы современной не была ваша камера, она не сможет передать картинку так, как вы видели ее своими глазами. Точка.////////

До меня наконец дошло. Вы, Сергей, похоже действительно видите не так, как другие. Может быть, у Вас зрительная сенсорная гиперпатия? Или как-то искаженно воспринимаете подсветку монитора? Вопрос серьезный.

Камеру на заводе могут настроить как угодно. Например, древние цифровые мыльницы иногда давали очень кислотные цвета. Потом от этого отказались, сейчас всё настраивают под среднее массовое зрение, под медицинскую норму. Сотни инженеров, тысячи испытуемых, миллионы опытов. Найдена золотая середина. А Вам цвета на мониторе кажутся блеклыми.

Одно дело цыганское стремление к лубку, как у некоторых комментаторов Вашего блога, а другое дело - расстройство восприятия. Подумайте.