Размышления о фототехнике



В январе еду в штаты. Хочу обновить свою фототехнику. Сейчас снимаю на Марк III Ds и в основном пользуюсь тремя объективами: 16-35, 24-70 и 100-400. Причем 24-70 - это основной, ширик на подхвате, а телевик часто даже не беру с собой, так как тяжелый.

Поездка в Бутан показала, что мне остро не хватает объектива 70-200, так как он может быть очень универсален в поездках по сельской местности и им удобнее делать портреты, чем 24-70, который заставляет слишком близко подходить к человеку, или 100-400, который заставляет наоборот делать несколько шагов назад.

В связи с этим появилась мысль заменить 100-400 на 70-200 + 2.0 экстендер. На сколько я понимаю, в качестве и диафрагме я не сильно потеряю?

Съемки на МАКСе и Ле Бурже показали, что 100-400 + 1.4 экстендер недостаточен. Соответственно, хочу купить 500-ку, так как она не очень тяжелая и все еще позволяет снимать с рук. Ее же хочу взять в Африку, если соберусь в следующем году.

Update: С фотиком разобрался. Буду ждать Марк IV Ds.  
Последнее обновление - Марк IV D. Матрица у него кропнутая, но он уже снимает видео, чего мне так не хватает в трешке. Однако, я до конца не понимаю разницу между кропнутой и полной матрицей. Как это влияет на качество фотографий и важна ли для меня полноразмерная матрица? И когда планируется выход Mark IV Ds?

Ну и последнее. Все больше задумываюсь о том, чтобы привязывать свои фотографии к GPS координатам. Дайте ссылку на подробную толковую статью о том, как это делать на Маке, пожалуйста.
promo sergeydolya октябрь 29, 2014 09:07
Buy for 400 tokens
Скачать/Открыть презентацию рекламных возможностей вы можете тут. Сводный прайс доступен по ссылке. Если вы захотите разместить честную рекламу в этом блоге, то присылайте запрос на ящик: dolya@bigpicture.ru В моем блоге можно разместить рекламу. При этом каждый пост за который мне…
Сергей, кропнутая матрица заставит пересмотреть парк объективов. если простыми словами то вам нужно умножить фокусное расстояние на кроп-фактор (1,6 вроде у mkIV). то есть 24-70 на кропе будет эквивалентна 40-110.
Разница между ФФ и кропом, примерно как если посмотреть разницу между снимками снятыми на среднеформатную камеру и снимками на 35 мм пленку - меньше ГРИП и больше объема на снимках. Расплата - более серьезные требования к неподвижной фиксации камеры, т.е на ФФ смаз будет виднее чем на кропе. Ну и шумов на более крупной матрице поменее будет. Просто Д марк 4 делается для репортеров, коим, видимо нужно поливать пулеметными сериями, и для ФФ матрицы пока не могут сделать требуемую им скорострельность. Если нужно видео - можно взять 5Дм2.
Последнее время анализировал линейку кэноновских аппаратов и вынес для себя, что если надо динамично снимать живой репортаж, где основное событийность а не художественная ценность, то надо брать скорострельный аппарат с кропнутой матрицей. Вам, как мне кажется хорошо бы остаться на Фулл Фрэйме. 70-200 эорошая мысль. 500-ка тяжелая. У меня с рук не получилось, пришлось брать к ней монопод.
Но 500-ка легче чем 600-ка или 400-ка. Так что это все же некий компромисс. А она будет работать с ФулФреймом и 2.0 экстендером. Я имею в виду, будет ли настраиваться на резкость автоматически?

А к моноподу голову какую-то брали или прямо на монопод накрутили?
Фуллфрейм = меньше шума на более высоких значениях ИЗО, никаких множителей на фокусном расстоянии. Фуллфрейм + видео пока только в 5Д Марк II.
70-200 f/2.8 со стабом шикарен. Кропнутая матрица - фокусные расстояния съедут сильно. То есть на 16 мм например это уже не суперширокий угол. Конечно коэффициент 1.3 не так велик, как 1.6 но все же.

Для привязки фотографий первое что нужно — гпс-логгер, такая коробочка маленькая которая просто пишет трек перемещений во внутреннюю память. Утром включил - вечером выключил. Далее желательно установить точное время в фотоаппарате. Ну и для мака есть такая программа http://www.earlyinnovations.com/gpsphotolinker/

Единственные особенности работы могут быть в том, чтобы трек перемещений был записан в правильной системе координат. Я год назад помню делал пост про навигацию на маке, и чуть-чуть упомянул про геотеггинг. Из логгеров вроде хвалят Holux
Кропфактор
Отличие кропнутой матрицы в том что она не видит всего рисунка объектива. На примере фикса это лучше всего показывать. 50мм для полного кадра, но для кропа 1.3 обзор будет 65мм, для 1.5 уже 75мм и тд. Матрица меньше того что видит объектив, вот в чём отличие.
А что произойдёт с углом обзора телевика, самому интересно.
Где вы нашли 500-ку от Canon?
Если в двух словах что такое кроп. Грубо говоря на пропнутой матрице Ваш EF 16-35 превратиться в 24-70, т.е. потеряете широкий угол. ИМХО с полной переходить на кроп это шаг назад.
Думаю 70-200 IS хороший вариант в вашем случае, но есть совсем универсал EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM но думаю это не про Вас.
100-400 очень удобен в путешествиях. Я бы не стал от него отказываться. 70-200 - мое мнение - must have. А портреты, жанр можно снимать на 85/1.8 - очень хорошая и не тяжелая линза. Почему вы не используете вторую коробку? 5D mII - для этого идеальная камера+полная матрица и видео. 2х кратный экстендер сильно мылит. 1,4 более приемлем.

Edited at 2009-12-08 10:57 (UTC)
Две тушки тяжело с собой в рюкзаке по горам таскать. Их можно взять на МАКС или какое-то другое мероприятие, но в путешествие ...

Тащить 70-200 и 100-400 я с собой точно не буду. Иначе скопычусь раньше времени :)

85/1.8 я пробовал как-то в магазине. Что-то не понял о чем он.
Про GPS
Единственный поддерживаемый производителем способ - через WFT-ручку, как описано на сайте Кенона.
Но гораздо проще просто писать треки Garminом, а привязывать их уже на комьютере используя, например, PhotoGPSEditor.
Re: Про GPS
не надо Garmin'ом есть масса более удобных девайсов под это заточенных!!!
вот опыт фотографов:
http://www.photoscape.ru/locations/geo/
http://community.livejournal.com/ru_foto/34378342.html

суть простая - трекером пишется трек, потом по времени синхронизируется с фото, софт есть фришный, есть плагин к LR (сам таким пользуюсь) за который автор просит "сколько не жалко", хотя и у себя на сайте и пишет "рекомендованные цифры"... ;)
70-200 на кропнутой матрице 1.3 превращается в 90-260, что примерно аналогично короткому концу вашего 100-400. Проще говоря, нет смысла.

Экстендер потеряет в качестве и в светосиле. Помните, что диафрагму все равно нужно закручивать для достижения оптимального качества. Значит, берем 2.8 умножаем на две ступени, получаем дырку 5,6. И ее еще надо прикрыть хотябы на полступенечки-ступеньку, чтобы отрезать периферийные лучи, получаем рабочую диафрагму, скажем, 6,8. Это вместо 3,2, которую можно получить на светосиле в 2.8. В принципе, не смертельно.

В качестве же экстендер теряет тоже пропорционально, т.к. вырезает центр кадра. Для нестудийной фотографии - также не смертельно.

Кропнутая матрица влияет на качество - размер пикселя меньше, плотность элементов на кристалле большая, шумы выше, микроконтраст ниже. На практике, опять же, разница между некропнутой матрицей и кропнутой 1.3 будет не очень заметна на нестудийных фотографиях. Однако всю оптику придется мысленно пересчитывать, умножая на 1.3, что, честно говоря, неудобно. Да и под 1.3 нет системы. Система есть под обычный кроп 1.5 и под фулфрейм, а вот под эти толком ничего и нет. Ширика, например.

К GPS фотки привязывает сама камера, а не софт на компе.
Как не так давно перешедший с кропа на ФФ (Никон Д200 -> Д700) скажу - смысл есть, если вы предпочитаете съемку с ширика. Углы обзора в первое время просто потрясают после кропа! Если же вы привыкли к среднему и теле, то кроп вам будет предпочтительнее. Это самое большое отличие, которое замечаешь тут же. Далее, уже в ЛР, удивляешься шумам на высоких ИСО (я вот нисколько не смущаясь ставлю 1600, и даже 3200 на репортажах в темном помещении, раньше не выше 500), но это про никоновскую матрицу, конечно.

ЗЫ Хотя нет, первое, что замечаешь, - какая же эта тушка тяжелая, призма-то недетская стоит. :)))
Я так понял, что вы все в Lightroom делаете.
Тогда для GPS проще использовать плагин для Lightroom
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/gps
Он расставляет координаты на основе лога, умеет также заполнять географическую информацию (страна/город/адрес) вытаскивая информацию по GPS-координатам из гугла.

В качестве логгера проще использовать отдельное устройство. Но можно и софт для телефона/ифона.
Как понимаю,для вас идеален 5Д2+бат блок =) и будет счастье как мне кажется )

Очень многие как я заметил перешли с Марков на 5 )
Или быть может имеет смысл купить вторую камеру )))? Что нить из начальной серии или чуть постарше. В итоге будет камера с видео + на подхвате,ибо скажем постоянно менять объектив утомляет )))
И если посмотреть младшие версии то можно найти "легкую" камеру ))
для привязки пользуюсь готовым решением от GisTeq
www.gisteq.com
их оборудование можно заказать с амазона. продаются ли в России - я не знаю