Тихая красота Кристофера Беркетта



Хочу поделиться с вами потрясающими пейзажами Кристофера Беркетта. Более 25 лет этот фотограф снимает насыщенные, полные жизни фотографии природы, причем с таким живописным мастерством, до которого далеко многим "коллегам по цеху".

Все фотографии выполнены в редкой для сегодняшнего времени технике прямой проекционной печати с диапозитивных пленок на специальную фотобумагу Cibachrome. Отпечатки отличаются не только внушительными размерами, но и характерным цветовым контрастом. Зрители, потрясенные красотой этих изображений, нередко отказываются поверить, что перед ними фотографии...


























P.S. Кстати, с 21 июня по 30 июля в Галерее Классической Фотографии пройдёт выставка работ Кристофера Беркетта.



Подписывайтесь на мой канал в Youtube

Подписывайтесь на обновления в ЖЖ

ССЫЛКИ НА МОИ СОЦСЕТИ
promo sergeydolya ottobre 29, 2014 09:07
Buy for 400 tokens
Презентация обо мне: https://yadi.sk/d/QkMzPpAE3UrpXv Прайс-лист: https://yadi.sk/i/oQntHABS3UrpZE Если вы захотите разместить рекламу в этом блоге, то присылайте запрос на ящик: sergeydolya@gmail.com ССЫЛКИ НА МОИ СОЦСЕТИ
Лубо́к — вид графики, изображение с подписью, отличающееся простотой и доступностью образов - это из википедии, а в переносном смысле (в коковом я и применил данный термин) - картинка для людей понимающих искусство на весьма примитивном уровне. Я вижу вы профессионально разбираетесь в фотографии, но вопрос лежит в другой плоскости: вы полагаете что данные фотографии суть лубок, или допускаете что это искусство заслуживающее внимание культурно-просвещённой публики ?
P.S. я надеюсь вы поняли мой вопрос и не будете придираться к терминологии. Мне действительно интересно ваше мнение.
Видите ли, _я_ лично полагаю, что красота - в глазах смотрящего, и каждый видит то, на что смотрит.
Это сугубо моё личное мнение, никоим образом его не навязываю.

Лубок сам по себе очень многогранен, обозначенная вами трактовка описывает только один вариант, видимо, изначальный.
Потому что лубок как средство выражения как-бы-простым языком весьма непростых идей - это тоже лубок. Средства лубка могут быть очень специфичны и очень разнообразны, и внешний примитивизм - только одно из них.
И для неподготовленного зрителя такой вот "навороченный лубок" будет выглядеть странно и непонятно.

Данные фотографии - это как раз _не_ лубок в вашей трактовке. Никаким боком.
Именно потому, что их восприятие требует вполне определённой базы и насмотренности.

ЗЫ: Кстати, очень вероятно, что в оригинале - в печати, при хорошем свете - оно и смотреться будет совершенно не так, как на дисплее :))) - хотя бы даже и хорошем, калиброванном и правильном.
Это вообще очень характерная заморочка; печать с цифры, печать с аналога, картинка на мониторе - сплошь и рядом дают совсем разные ощущения при просмотре.